Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

il Consiglio di Stato conferma il rigetto del GSE


 il 

Sconto crediti fiscali

Finanziamenti e contributi

 

Nel contenzioso, Archimede Servizi S.r.l. affiancata dagli avvocati Giovanni Izzo e Claudio Cataldi; GSE S.p.A. assistita dagli avvocati Massimo Frontoni, Gianluca Luzi e Antonio Pugliese.

Con la sentenza n. 4158/2025, pubblicata il 14 maggio 2025, il Consiglio di Stato, Sezione Seconda, ha respinto l’appello proposto da Archimede Servizi S.r.l. (n. 5093/2024 R.G.), confermando la decisione del TAR Lazio n. 9825/2024 che aveva rigettato il ricorso contro il provvedimento del GSE di esclusione dagli incentivi previsti dal Conto Termico (D.M. 16 febbraio 2016).

La società, interamente partecipata dal Comune di San Martino Buon Albergo, aveva richiesto l’accesso agli incentivi per un intervento di efficientamento dell’illuminazione interna. Il GSE aveva rigettato l’istanza, ritenendo che Archimede Servizi non rientrasse tra le “amministrazioni pubbliche” ammesse al beneficio, in quanto non costituita ai sensi dell’art. 113, comma 13, del D.Lgs. 267/2000, che richiede, tra l’altro, la proprietà delle reti e degli impianti.

Il Consiglio di Stato ha confermato che la società non può essere assimilata a una pubblica amministrazione ai fini del decreto, né può invocare la qualifica di società in house, non avendo formulato una specifica censura in tal senso nel ricorso di primo grado. Inoltre, ha ribadito che i requisiti per l’accesso agli incentivi devono essere interpretati in modo restrittivo e non analogico, trattandosi di erogazioni di risorse pubbliche.

Carta di credito con fido

Procedura celere

 

La Sezione ha quindi respinto l’appello, compensando le spese del giudizio in considerazione della peculiarità della vicenda.

Professionisti coinvolti nell’operazione: Cataldi Claudio – CS Legal; Frontoni Massimo – MFA – Massimo Frontoni Avvocati; Izzo Giovanni – IPG Law Firm; Luzi Gianluca – MFA – Massimo Frontoni Avvocati;

Studi Legali: CS Legal; IPG Law Firm; MFA – Massimo Frontoni Avvocati;

Clienti: Archimede Servizi S.r.l.; Gse – Gestore dei Servizi Energetici;



Source link

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Finanziamenti personali e aziendali

Prestiti immediati

 

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Finanziamenti personali e aziendali

Prestiti immediati